La economía sumergida evita que España está llena de barricadas

 

La economía sumergida evita que España esté llena de barricadas

29.01.13 |

El gobierno y sus periodistas sometidos mienten como insensatos y pugnan por demonizar la economía sumergida y por culparla de los peores males del país, pero ocultan la gran verdad de que, gracias a esa economía, el país no está lleno de barricadas y envuelto en un terrible y violento conflicto social. La verdad pura, sin la hubitual manipulación política sucia, es que la economía sumergida es una creación de los propios gobiernos de España, que, con su voracidad recaudadora, su absurda burocracia y su tendencia a la injusticia, han cerrado cientos de miles de empresas "legales" y han obligado a otras muchas a esconderse bajo la superficie para seguir vivas.
Los insensatos del PP, con el ministro Montoro a la cabeza, no paran de amenazar y presionar a los que se han refugiado en la economía sumergida para sobrevivir, ignorando que gracias a esa economía que funciona al margen de la acuciante e injusta presión fiscal del gobierno, España se mantiene en paz y las calles no están llenas de barricadas.
La voracidad recaudadora del gobierno es indigna e insultante. Cualquier día pretenderán cobrarle impuestos a los que comen de los contenedores. Son como fieras insaciables y su fanatismo recaudador puede acabar con la gallina de los huevos de oro, que, contrariamente a lo que afirma la propaganda, es la floreciente y dinámica economía de subsistencia española, la que permite a miles de empresas sobrevivir, empresas que habrían muerto si se hubieran sometido a las exigencia del gobierno recaudador.
La economía sumergida española representa hoy mas del 20 por ciento del PIB, pero ese dato puede pecar de conservador y quedarse corto hasta en un diez por ciento. Millones de operaciones se realizan "sin IVA" y miles de trabajadores no cotizan porque someterse a las leyes del gobierno representaría la muerte.
Aunque en una mínima parte, la economía clandestina también es un acto de rebelión frente al abuso de poder que significa que un pueblo como el español, arruinado y diezmado por el desempleo y la pobreza, tenga que pagar a un gobierno insensato y despilfarrador los impuestos mas elevados y desproporcionados de toda Europa, sin que el Estado voraz se sienta obligado a devolver al ciudadano su dinero en servicios eficaces.
Muchos españoles eluden pagar impuestos porque no se fían del destino de su dinero y piensan que para que terminen en la cuenta suiza de Bárcenas, el ex tesorero del PP, mejor está en el bolsillo de su dueño. Hay millones de españoles que piensan que los últimos gobiernos de España, infectados de corrupción, abuso y antidemocracia, no tienen autoridad moral alguna para pedir a los ciudadanos el sometimiento a una legalidad que la misma clase política burla y desprecia.
El simple argumento de que el gobierno actual está empobreciendo a las clases medias y cerrando miles de empresas cada mes como consecuencia de su voracidad fiscal, sin que haya cerrado antes una sola televisión autonómica o eliminado las odiadas subvenciones a los partidos políticos, sindicatos y organizaciones patronales basta para disuadir a millones de ciudadanos del pago voluntario de impuestos solidarios.
Mientras la injusticia y la corrupción aniden y florezcan en la clase política, el cobro de impuestos tendrá que realizarse con métodos coercitivos y bajo la amenaza de castigos y penas, pues sería ridículo esperar que los ciudadanos fueran ejemplares allí donde los políticos son asquerosamente corruptos e insolidarios.
Voto en Blanco

 

Comentarios

• Comentario por Mar 30.01.13 | 09:55
  Sí, claro, de acuerdo con que los políticos son corruptos, derrochadores etc, etc y que te dan ganas de no pagar, máxime cuando incluso en conciencia te repugna pagar para que usen tu dinero para cosas en las que tu conciencia chilla (aborto por ej. que tiene narices que cuando yo lo siento como algo totalmente contra la ley de Dios, y totalmente en contra de la ética más elemental, tenga que subvencionarlo cuando tantos tratamientos médicos son negados a las gentes)
  Pero...¿y los que no podemos zafarnos? ¿No es cierto que esos que no pagan, están oprimiéndonos a los que sí o sí pagamos? Porque lo que no sale de ellos sale de los demás. Y encima ellos tienen derechos a becas, subvenciones, paros y otras "menudencias". Y los que nunca vimos un duro de las vacas gordas, hemos sido los primeros en pagar el pato de estos desmanes de los que muchos se han beneficiado, y la prueba están en que siguen votando a estos señores políticos corruptos a sabiendas de que lo son...por algo será.
  
• Comentario por ANRO 30.01.13 | 00:38
  Lo grave no es la economía sumergida, lo grave es que los que trabajan y emprenden pagamos más por estar fichado por el fisco. Con independencia de los repugnantes y corruptos políticos. Y porque lo triste es que ningún gobierno es capaz de controlar y perseguir a los defraudadores y corruptos del sistema.
  
  Las mentiras y las manipulaciones con la que este gobierno, pretende gobernar, más tarde que temprano lo desvelaremos. Y lo queramos aceptar o no, somos un país de “pillos y listillos”. Y es que los malos ejemplos que vienen dando las mayorías de los dirigentes políticos, y los despilfarros de sus Instituciones, poco más pueden esperar de una gran parte de la ciudadanía a la que siguen persiguiendo cada día más y con nuevos impuestos,
  

 

La canción censurada de Luis Aguilé

La canción censurada a Luis Aguilé. IMPRESIONANTE Por favor no dejes de escucharla. No tiene desperdicio. ¿Quien me iba a decir a mí esto de Luís Aguilé? La letra fue escrita en el 2007, 2 años antes de fallecer. Aunque la cantó en Buenos Aires creo puede servir para muchos países, ¿no te parece? No dejes de escucharla, es Impresionante. Por algo no le velaron¡¡¡¡ No permitieron velar el cadáver de Luis Aguilé en la Sede de la Sociedad de Autores de España -SGAE Desde hace varias semanas circula una canción de Luis Aguilé que está siendo negada su difusión por las radios nacionales. El motivo: El gobierno amenazó a las radios que si pasaban este tema las publicidades oficiales se irían reduciendo. Es por ello que no hay difusión de este tema y solo circula en cadenas de mails y foros online. ¡¡ESCÚCHALA Y MÁNDALA!! http://www.youtube.com/v/a8VLXlFpyzs%26hl%3des_ES%26feature%3dplayer_embedded%26version%3d3%22

 

Los doce discípulos ¿ Os gustaría saber donde están metidos?

Los doce discípulos. ¿os gustaria saber donde están metidos?

LOS DOCE MILEURISTAS DE ZP

LEIRE PAJIN

Fichada en Nueva York por la ONG (Organización Panamericana de Salud, OPS). A esta organización la ayudo Zapatero con 60.000.000 €. Tendrá un sueldo de unos 150.000 € anuales, a lo que hay que sumar 4.899 € al mes que le corresponde recibir hasta Diciembre de 2013 por haber sido Ministra.

BIBIANA AÍDO

Ejerce como asesora de la ex presidenta chilena, Michelle Bachelet, en la ONU–Mujer y cobra por ello 12.500 € mensuales. A esta organización la España de Zapatero le destinó mas de 225.000.000 €. Como ex-ministra cobrará también 4.899 € al mes hasta diciembre de 2013.

MANUEL CHAVES

Este señor es el que más cuesta a las arcas del Estado español. Unos 14.800 € al mes y compatibiliza su sueldo en el Congreso (14 pagas de 2.813,87 € al mes, más 1.823,86 € al mes por alojamiento, y 1.431,31 € mes, por presidir una Comisión), Con su pensión como ex-vicepresidente 73.486,32 € al año. Y hay más, 3.834 € para toda la vida por haber sido Presidente de la Junta de Andalucia.

ALFREDO P. RUBALCABA

Percibe unos 8.583 € al mes de dinero público (14 pagas de 2.813,87 € como parlamentario). Hay que sumar a esto 870,56 € mes de manutención por ser diputado por Madrid. Hasta julio de 2013 recibirá también 2.867 € mensuales de pensión indemnizatoria como ex-vicepresidente y hasta diciembre de 2013, 4.899 euros mensuales como ex-ministro. A esto hay que sumar también el sueldo por ser Secretario General del PSOE (no se sabe cuanto, pero Leire Pejín como secretaria de Organización del PSOE cobraba 5.000 € al mes).

JOSE BLANCO

Por ser Diputado Nacional recibe 14 pagas de 2.813,87 € al mes, a los que tenemos que sumar 1.823 € mes en dietas, más 1.046 € mes por su condición de vicepresidente segundo e la Comisión de Fomento. Sumamos a todo esto 4.899 € al mes por ser ex-ministro, esto hasta Diciembre de 2013.

ELENA SALGADO

Esta señora sus ingresos son difíciles de calcular, aunque se habla de más de 500.000 € anuales. Esto es el resultado de su indemnización como ex-vicepresidenta (73.486,32 € anuales), más los cargos que a la vez desempeña en la empresa privada con dispensa del Gobierno. Recordemos que fue fichada por Enersis (sociedad de Endesa en Iberoamérica) en marzo pasado, y por Abertis Telecom en el mes de abril pasado.

JOSE BONO

Ha dejado las primera linea de la política, tiene una asignación anual por ser ex-presidente del Congreso de 154.080,48 € al año(es su asignación, 80 por ciento de lo que era su sueldo) y 42.275 € anuales por gastos de protocolo y representación. Está ultimando sus memorias, por las que se ha informado que cobrará 800.000 €.

JOSE MONTILLA

El que fuera presidente de la Generalitat de Cataluña, recibe una pensión vitalicia de 98.000 € anuales, a lo que tenemos que sumar 5.248,43 € al mes por ser senador, y 2.679,35 € al mes como miembro del “Grupo de la Entesa pel Progrés de Catalunya“, más el complemento como portavoz, 1.984,68 € al mes.

MARIANO FERNANDEZ BERMEJO

El que fuera titular del Ministerio de Justicia hasta 2009, fue nombrado el 28 de mayo 2011 por el Consejo de Ministros, Fiscal de Sala de lo Militar del Tribunar Supremo, que según los presupuestos del Estado esta remunerado con una cantidad de 8.599,89 € mes, más dietas de 1.823,86 € al mes. Su reingreso al servicio activo de la carrera fical, se publicó en el BOE del 11 de octubre de 2011, con el Gobierno de Zapatero.

PEDRO SOLBES

Dejo la Vicepresidencia y el Ministerio de Economía en abril de 2009. Por ser ex-comisario europeo y tener más de 65 años, recibe una pensión vitalicia de 3.375 € al mes. En la empresa privada su sueldo anual como consejero de Enel está en unos 250.000 € anuales, a los que hay que sumar otros 67.000 € anuales como consejero de Barclays desde este mismo año 2009. Las dos actividades entran en conflicto con la normativa sobre imcompatibilidades de ex-ministros de Economía o Hacienda.

JOSE LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO

Recibe de los Presupuestos Generales del Estado 74.580 € anuales, que es la dotación que reciben todos los ex-presidentes del Gobierno. Como tal cuenta con seguridad y vehículo oficial con chófer, la cantidad es para toda la vida. Zapatero cambio la Ley en 2004 para poder disfrutar de este último cargo y sus emolumentos con carácter vitalicio, mientras no incurra en incompatibilidades como el ejercicio de actividades privadas. A esas remuneraciones hay que sumar 72.800 € anuales, por estar en el Consejo de Estado.

MARIA TERESA FERNANDEZ DE LA VEGA

La que fuera fiel colaboradora de Zapatero hasta que cayó en desgracia, como ex-Vicepresidenta Primera del Gobierno, recibe 73.486,32 € anuales y por su calidad de consejera permanente del Consejo de Estado 72.800 € anuales más. Ahora ha sido nombrada asesora de ONU-Mujer y cobra por ello 9.200 € mensuales (en la misma organización en la que trabaja quien fue compañera de silla en el Consejo de Ministros, la ex Ministra de Igualdad Bibiana Aído).

¡Y NOSOTROS SIN EXTRA PORQUE NO LLEGA EL DINERO PUBLICO PARA PAGARNOS….PERO SI PARA PENSIONES VITALICIAS Y COLOCAR AMIGUETES!

En próximas entregas…el PP

 

 

 

 

Dimitir no es un nombre ruso (Jordi Évole)

Jordi Évole

Periodista

Dimitir no es un nombre ruso

Lunes, 14 de enero del 2013

Coincido con los que piensan que esta crisis no es solo económica, sino de valores. Pero creo que las cosas están empezando a cambiar, incluso en la cosa pública. Que se lo pregunten a Duran Lleida. Tras el 'escándalo Pallerols' y la petición de su dimisión por parte del resto de fuerzas políticas, Duran escribió en su blog: "Lo que importa es hacer daño al adversario aunque no se dan cuenta de que también se hacen daño a sí mismos". O sea, mejor seguir todos calladitos, no vayamos a hacernos daño.

La conducta de Duran esta semana pasada ha sido ejemplar: dijo que se iría si se demostraba que Unió Democràtica de Catalunya se había financiado ilegalmente. ..

Y lo cumplió: se fue a Chile. Todo muy coherente. Y a pesar de esa demostración de honradez, parece que del líder democratacristiano empieza a no fiarse ni Dios.

En Madrid se frotaban las manos viendo el escándalo que afectaba a un líder nacionalista catalán. La corrupción empieza a ser vista por algunos como el gran garante de la unidad nacional.

No hizo falta ni que acabara la semana para que asistiésemos a otro edificante episodio, este protagonizado por el exconsejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid. Juan José Güemes dejó su cargo en el 2010 para pasar a la empresa privada.

Hace unos meses la empresa para la que ahora trabaja se hizo con la gestión de los análisis clínicos de seis hospitales públicos madrileños. Casualmente Güemes formaba parte del Gobierno de Esperanza Aguirre cuando se privatizó este servicio.

¿Y qué? ¿Es malo lo que ha hecho Güemes? ¿Un hombre que ha luchado para acabar con la sangría de dinero público que va a la sanidad, consiguiendo que una empresa privada se haga con un servicio tan deficitario como la gestión de los análisis? ¿Y si a la empresa privada le va mal gestionando lo público? Que se jodan. (Utilizo esta expresión porque es habitual en su casa: Güemes es el marido de Andrea Fabra, otra lotería que le tocó a su suegro, don Carlos).

Rato, motivo de orgullo

Otra cosa. Que Rodrigo Rato haya encontrado trabajo tan rápido es algo que a todos nos debería enorgullecer. Tiene muchísimo mérito que un español de más de 60 años logre colocarse en el mercado laboral. A saber cuántos currículos tuvo que enviar el exvicepresidente del Gobierno para conseguir ese curro.

La capacidad de Rato para la gestión se puede medir viendo cómo funciona el Fondo Monetario Internacional, ahora que él ya no lo dirige.

Resulta que, por Navidad, el FMI celebró el típico papeo de empresa. 'The Washington Post' ha publicado que este acto costó 500.000 dólares y que en el menú había hasta caviar.

Un homenaje a la austeridad que le piden a los países.

Pero el ciudadano puede estar tranquilo. Porque en todos estos casos se ha actuado con transparencia.

Aquí ya nadie disimula, porque no hay nada malo que ocultar. Por eso no acabo de entender la ironía que se esconde en la pintada que corría esta semana por la red: "Dimitir no es un nombre ruso".

¿Seguro que no es un nombre ruso? Porque yo tengo mis dudas.

 

¿Cospedal es tonta?

 

POSTED ON ENERO 21, 2013 BY LUCIA ETXEBARRIA

¿ COSPEDAL ES TONTA?

ACTUALIDAD

Escribo este artículo por petición popular después del gran éxito de sus precedentes “Cristina es tonta” y “Rajoy es tonto”.

La verdad es que después de la intervención de la señora Cospedal en la SER, me lo ha puesto verdaderamente fácil.

Porque ha dado respuestas MUY TONTAS.

A la pregunta de si Bárcenas mantenía un despacho en la sede del PP en Génova, Cospedal responde que Bárcenas “ dejó unas cajas en un lugar”. ( Frase textual)

Señora de Cospedal, ¿ le tengo que explicar yo que cuando uno abandona un trabajo no se le permite dejar nada allí? La gran mayoría de los que leerán este artículo y de los que le escucharon en la SER han trabajado por cuenta ajena alguna vez, para alguna empresa. Yo misma lo he hecho. Desde luego, ni en Sony ni en la Fnac ni en Planeta me han permitido dejar nada allí. Ni cajas, ni bolsas de basura. Pero digo yo que un señor que tenía veintidós millones de euros en cuatro cuentas y que era el apoderado e interventor de la tira y media de empresas dinero tiene para pagar un guardamuebles, ¿no? Que cuestan 170 miserables euros al mes, oiga.

A la pregunta de si Bárcenas mantenía una secretaria en la sede del PP en Génova, Cospedal responde que Bárcenas “mantiene una relación de amistad con su secretaria y que por supuesto conversan”. Vamos a ver, señora de Cospedal: en los dos días previos a que saltara la noticia de los veintidós millones, periodistas de El Mundo y de El País llamaron a la sede de Génova para preguntar por el señor Bárcenas. Muy amablemente les respondió Estrella, que no tuvo reparo en presentarse como secretaria de Luis Bárcenas. Le repito que la gran mayoría de los que leerán este artículo y de los que le escucharon en la SER han trabajado por cuenta ajena alguna vez, para alguna empresa. Y que yo misma lo he hecho. Y sabemos que si te llevas muy bien con tu ex secretaria desde luego puedes enviarle sms´s para felicitarle el cumpleaños o la navidad, e incluso puedes quedar a tomar un café… pero no esperes que ella se preste a coger llamadas para ti si ya no trabaja como tu subalterna.

A la pregunta de si Bárcenas utiliza un coche oficial pagado por el PP Cospedal responde que Bárcenas “ ocasionalmente lo usa”. Esto es: Lo usa. Y punto.

Seguimos: Cospedal asegura que el PP se presenta como acusación en el caso de la operación Gurtel. “Nosotros estamos personados en Gürtel”. Señora Cospedal ¿ debo recordarle yo que la defensa de Luis Bárcenas, ejercida por el prestigioso penalista Miguel Bajo, está pagada por la dirección del PP? ¿ Debo hacer referencia a un escrito presentado por Miguel Bajo en octubre del 2011, en el que se pedía el archivo de la causa?.

Cuando se le pregunta sobre los supuestos sobresueldos en B, Cospedal responde muy ufana que “ se ha encargado una auditoría”. Le repito que la gran mayoría de los que leerán este artículo y de los que le escucharon en la SER han trabajado por cuenta ajena alguna vez, para alguna empresa.Y ya sabemos que una auditoría solo se puede hacer sobre la contabilidad en A. Que si se paga en B es precisamente, para evitar una auditoría. No me diga que se lo tengo que explicar yo a usted, señora de Cospedal, que es usted abogada del Estado .

Pues si no entiende usted la diferencia entre contabilidad A y B la verdad es que no me explico que durante los últimos años haya sido usted quizá la política mejor pagada de España, haya ganado 18.000 euros al mes y haya acumulado hasta tres sueldos.

Ya puestos, no entiendo cómo alguien que es abogada del Estado no aplica la lógica a una cuestión muy simple. Usted es presidenta de la Comunidad de Castilla -La Mancha . Pero vive usted en Madrid. Casi la mitad de los altos cargos del nuevo Gobierno regional ni son de Castilla-La Mancha, ni viven ni han vivido nunca en Castilla-La Mancha, ni pagan los impuestos en Castilla-La Mancha. Eso quiere decir que se cogen un AVE cada día desde Madrid a Toledo, y vuelta. Allí, en la estación del AVE, les esperan unos coches oficiales para llevarle a casa. Una pasta gansa, vamos.

Digo yo que si usted posee en Toledo una mansión valorada en 2,5 millones de euros que le han “donado” ( Qué suerte tiene usted, por cierto) ¿ Qué le cuesta vivir en Toledo? Y si su mansión tiene 584m2, y 12.100 metros de parcela, ya le da a usted para alojar a todos los cargos de su Gobierno, ¿no? . Y para invitarles a comer y a cenar. Cobra usted más que el presidente del Gobierno, el presidente del Congreso, el del Senado y el Príncipe; 158.000 euros netos anuales” (205.000 euros brutos).

Eso sí, yo no entiendo cómo puede ser que cobrando 205.000 euros brutos solamente haya declarado 3.000 euros de IRPF. De hecho, triplica usted el salario de Zapatero y dobla el de Barreda. Eso sí, Artur Mas cobra más o menos lo mismo que usted.

Dicen de usted que es la política mejor pagada de España.

Dicen.

Le llaman La bien pagá.

Pero resulta imposible suscribir esa afirmación de manera tajante: la opacidad de partidos como PSOE; CiU, PNV y, sobre todo, el PP ( o sea, su partido) impide conocer con exactitud los ingresos totales de sus dirigentes.

Si usted está tan empeñada en luchar contra la corrupción, yo me atrevería a pedirle que acabara con esa opacidad y que por favor homogeneizara el sueldo de los políticos.

Ya puestos, ya que tan decidida parece usted a luchar contra la corrupción, y ya que está usted en posición de hacerlo, dado que su partido tiene mayoría absoluta, me atrevo a sugerirle lo siguiente:

- Que se imponga la transparencia informativa y podamos conocer los sueldos de los dirigentes de TODOS los partidos, el suyo incluido

- Que se imponga la ausencia de cargos de libre designación política. Esto es: A DEDO. En fin, que dejen ustedes de PAGAR FAVORES.

Usted por ejemplo, sí, usted, gasta 7 veces más en cargos de libre designación que en el Presupuesto anual de las Cortes de Castilla. En cargos cuya designación ha sido realizada sin ningún criterio de méritos. Con ese dinero y con el de los billetes de AVE y los coches oficiales puede que se salvaran esos servicios de urgencia rurales que a usted le ha dado por cerrar.

- Que la remuneración de los sueldos públicos sea homogénea. No es lógico que un concejal en Alcalá de Henares pueda cobrar diez veces más que uno en Pontevedra, por ejemplo Yno es lógico que usted cobre más que el Príncipe. Y debería ligarse a factores económicos medibles con el índice de precios de consumo (IPC).

- Que se imponga la homogeneidad de sueldos. Los políticos no deberían jamás poder decidir sus propios sueldos. Usted tampoco.

Tengo algunas otras sugerencias para evitar la corrupción que les presentaron en su día el Consejo Europeo y Transparency Internacional y a las que ustedes no hicieron NI PUTO CASO.

Puede usted encontrarlas al final de estos artículos:

http://allegramag.es/wp/rajoy-es-tonto-y-analfabeto/

http://allegramag.es/wp/las-escandalosas-subvenciones-de-los-partidos-2811-mill-e/

Por cierto, señora Cospedal, yo soy de las que creen que la corrupción en España está generalizada, que no es patrimonio exclusivo de su partido, que aquí el más tonto hace relojes suizos… por eso precisamente le reclamo que ya que dice usted que quiere luchar contra ella, lo haga en serio. Que nadie me venga con ” y por qué no hablas de los ERES?” porque cuando alguien solo puede defenderse argumentando que otro también fue culpables eso no es más que UNA CONFESIÓN TÁCITA DE CULPABILIDAD.

Entrevistas como la de la SER no me hacen pensar que sus intenciones sean serias. Pero le dejo a usted, y a su partido, la oportunidad de hacerme cambiar de opinión.

sted, y a su partido, la oportunidad de hacerme cambiar de opinión.

 

 

 

Para preparar la recogida de firmas, primer paso

Para ir organizándonos....

Tras la interesante información de La Vanguardia de ayer sobre cómo los ciudadanos podemos organizarnos usando internet para que nuestra voz se oiga, me llega esta mañana el email que me permito reenviaros quizás mucha gente está convergiendo hacia una voluntad de que las cosas cambien en las instituciones… Vamos a preparar el terreno de recogida de firmas, Primer paso Se va a proceder en los próximos meses a la recogida de firmas para presentar la siguiente Iniciativa Legislativa. Aunque el contenido ya es conocido por todos, es importante pasar el recordatorio y que todos estemos preparados y dispuestos cuando se inicie. Ley de Reforma del Congreso de 2012 (enmienda a la Constitución ) EL PODER DE LA CIUDADANÍA. LA INICIATIVA LEGISLATIVA POPULAR Para poder presentar en el parlamento una iniciativa legislativa es necesario presentar 500.000 firmas ¡TODOS JUNTOS PODEMOS CAMBIARLO! Pido a cada destinatario que reenvíe este e-mail y a la vez, pedir a cada uno de ellos que hagan lo mismo Vamos a preparar el terreno para la recogida de firmas, creemos CONCIENCIA CIUDADANA En tres días, la mayoría de las personas de este país tendrán este mensaje. Ley de Reforma del Congreso de 2012 (enmienda de la Constitución de España) 1. El diputado será asalariado solamente durante su mandato. Y tendrá jubilación proveniente solamente por el mandato realizado. 2. El diputado contribuirá al Régimen General de la Seguridad Social como el resto de ciudadanos. El fondo de jubilación del Congreso pasará al régimen vigente de la Seguridad Social. El diputado participará de los beneficios del régimen de la Seguridad Social exactamente como todos los demás ciudadanos. El fondo de jubilación no puede ser usado para ninguna otra finalidad. 3. El diputado debe pagar su plan de jubilación, como todos los españoles. 4. El diputado dejará de votar su propio aumento de salario. 5. El diputado dejará su seguro actual de salud y participará del mismo sistema de salud que los demás ciudadanos españoles 6. El diputado debe igualmente cumplir las mismas leyes que el resto de los españoles 7. Servir en el Congreso es un trabajo, no una carrera. Los diputados deben cumplir sus mandatos (no más de 2 legislaturas) y luego reincorporarse a la vida laboral previa a su etapa de Servicio Público. 8. Reducir un 30% el número de componentes políticos de las instituciones. (concejales de ayuntamiento, diputados nacionales, diputados regionales, etc). 9. Eliminar instituciones obsoletas o duplicadas: senado, diputaciones provinciales. 10. Reducir un 50% el número de asesores de cargos políticos, así como limitar racionalmente sus retribuciones. Si cada persona pasa este mensaje a un mínimo de veinte personas, en tres días la mayoría de los españoles recibirán este mensaje. El momento para la enmienda a la Constitución es AHORA. ASÍ SE PUEDEN ENMENDAR LAS INJUSTICIAS Y DESARREGLOS DE PARLAMENTARIOS Y SENADORES. Si estás de acuerdo con lo expuesto, reenvía. Por favor, mantén este mensaje CIRCULANDO.

 

Un golpe de estado (Manuel Saco)

Un golpe de estado

Manuel Saco

20/01/2013 - 21:09h www.eldiario.es

 

 

Ante una gran catástrofe, pongamos por caso un tsunami inminente o la
torrentera de un río desbordado que viene hacia nosotros, nuestras
posibles estrategias de salvación se agolpan y se amontonan en nuestra
mente, como relámpagos, en sucesión vertiginosa, como dicen que
transcurren las imágenes de nuestra vida en el trance de muerte. El
dilema está entre huir o defenderse, como cuando sufres un atraco o
tienes delante de ti un perro de presa. Tu vida depende de la
determinación que tomes, tras un análisis de apenas una fracción de
segundo.

No sé si vosotros tenéis parecida sensación, pero desde hace unos días
siento como si esto que llamamos democracia, y que los nacionalistas
llaman patria y nación de los cojones, se haya salido de su cauce y
amenace con desbaratarlo todo, como en un estado de emergencia
nacional por un bombardeo, donde ya no importan tu colesterol ni tu
tensión, ni el dinero ni las joyas que atesoras bajo la cama, ni tus
libros ni tus discos, ni los alimentos de la nevera, ni la nevera
misma, ni tus recuerdos, ni tus hijos... Cuando suenan las sirenas del
inminente bombardeo sólo cuenta salvar la vida propia a la carrera,
porque el instinto de conservación es un impulso que se abre paso a
codazos, aunque sea atropellando en la huida a tu propia dignidad,
como en las avalanchas humanas.

Porque en estas últimas semanas hemos descubierto que la corrupción
política y económica con la que hemos tenido que convivir
históricamente en dosis que creíamos no letales para la democracia,
constreñida hasta ahora discretamente en el ámbito impenetrable de sus
organizaciones mafiosas, se ha convertido ya en un bombardeo masivo y
abierto contra nuestra convivencia, donde apenas nos dejan la
posibilidad de defendernos o de huir. La cosa nostra política tuvo
siempre sumo cuidado en no hacer ostentación de sus métodos tramposos
porque vivía de la discreción, de la ilusión óptica de que los
corruptos son siempre los otros, porque, al contrario que en las
dictaduras, en democracia hay que pasar por el molesto trámite de
pedir el voto a los incautos cada cuatro años.

Pero un cambio terrible se nos anuncia cuando los delitos de
prevaricación, cohecho, tráfico de influencias y robo ya no se ocultan
impúdicamente a la luz pública. Menospreciando el aforismo latino de
nulla ethica sine aesthetica -no hay ética posible sin estética- los
privatizadores de la sanidad ya no guardan ni las formas: con todo el
descaro buscan empleo, a los dos años que les permite la ley, en las
empresas que previamente privatizaron; las grandes compañías
nacionalizadas en consejo de ministros parecen la cueva de Alí Babá,
refugio de políticos ya inútiles, en compañía de familiares y
amiguetes, que al cabo de los años parecen pasar factura de los
favores prestados desde el cargo público; el gobierno utiliza el
instrumento del indulto de una manera que apesta a fraude de ley,
favoreciendo a sus militantes y simpatizantes, sean grandes
defraudadores o kamikazes de carretera asesinos; promulgan amnistías
fiscales para los amigos y tesoreros inmensamente ricos mientras
abrasan al resto de la ciudadanía por un quítame allá unos céntimos
despistados en la declaración de la renta...

Y lo que es peor, ponen un precio desorbitado a nuestro derecho a
solicitar justicia mientras en la sombra de su cueva de ministros
preparan anteproyectos de ley para poner en manos de los Registradores
de la Propiedad el Registro Civil, y la celebración ante notario de
los matrimonios, divorcios y separaciones de mutuo acuerdo, con las
correspondientes futuras tasas que irán a parar a sus bolsillos. Había
que hacer este pequeño favor a unos pobres notarios que últimamente
habían visto cómo se cegaba el río de dinero que antes obtenían con
las hipotecas y compraventa de viviendas. Habrá que mantener su fuente
de riqueza, aunque sea tasita a tasita.

Leyes promulgadas a medida, sin el menor rubor, y sin que el fiscal
anticorrupción medie de oficio, para personajes como el notario Miguel
Ruiz-Gallardón García de la Rasilla, primo del ministro de Justicia; o
la nuera del ministro y registradora de la Propiedad, María Teresa
Touriñan Morandeira; o como el propio presidente del Gobierno,
registrador antes que fraile; o de sus hermanos, registradores
también, Enrique Rajoy Brey y María de la Mercedes Rajoy Brey; o de su
otro hermano, el notario Luis Rajoy Brey. Leyes que benefician
descaradamente a un clan, sin la menor estética, preludio de una total
falta de ética.

En este bombardeo a la democracia, donde la sospecha de corrupción,
nepotismo, tráfico de influencias y saqueo de las arcas públicas barre
con su metralla toda España, desde familias enteras de nacionalistas
presuntamente muy honorables con cuentas en paraísos fiscales, a
banqueros santanderinos evasores de impuestos, presidentes de
patronales que dictan al gobierno reformas laborales mientras
defraudan a manos llenas desde sus empresas, o presidentes de
comunidades autónomas con incrementos patrimoniales estratosféricos...
uno se debate entre salir a rodear Génova 13, armado de sus mejores
insultos, o salir de este país, como el que busca refugio antiaéreo a
toda prisa dejando atrás sus pertenencias, familiares y amigos.

Dar un paseo por el panorama político es como ir paseando por una
ciudad, como Granada, en huelga de recogida de basura. Imposible
caminar sin tropezarte con la mierda, sin que nadie se sienta
responsable. Empieza a tomar cuerpo la idea de que la corrupción es un
subproducto ineludible de la misma actividad de gobierno, como las
bolsas de basura son el resultado inevitable de nuestro nivel de
consumo. En casi 35 años de democracia los escándalos de corrupción se
han desvelado como un acompañante molesto de la actividad política a
todos los niveles. Como si no hubiésemos tenido tiempo suficiente para
haber pactado entre todos los partidos unas normas de transparencia de
financiación, de patrimonios personales, de limpieza en los
procedimientos de contratos públicos, para minimizar en lo posible las
tentaciones de financiación ilegal de partidos o de enriquecimientos
ilícitos de los gobernantes (¡tengo unas ganas de ser rico para dejar
de ser rojo!).

Porque en medio del bombardeo uno acaba preguntándose cuál no será la
verdadera dimensión de la corrupción, si los cientos de millones que
afloran no son más que una mínima parte del arsenal que esconden.
Porque ya no se trata de hacer pagar a Bárcenas por evadir impuestos y
capitales sino de indagar de dónde sacó tanto dinero y, sobre todo ¡a
cambio de qué favores! Creo que 35 años de mirar para otro lado, en
los que nos hemos convertido en el país europeo con mayor nivel de
corrupción, como una república bananera más, pueden justificar mi
desagradable sospecha de que padecemos un pacto de no agresión entre
partidos, al menos entre los que han tenido tareas de gobierno, sea
estatal o autonómico.

Si la defensa de sus corruptos en el caso del PP se ha convertido en
todo un arte, el PSOE, por aquello de la mujer del César, debería
mostrar un poquito más de ánimo, un poco más de impulso e imaginación
para que esta noche podamos irnos a la cama con la sensación de que no
es cierta nuestra sospecha, que de verdad ha aprendido de sus
escándalos pasados, que su tibieza en la condena de la corrupción de
su adversario político no se debe a un pacto de no agresión entre
facinerosos. La imagen de Pérez-Rubalcaba, el día aquel en que hervía
la opinión pública con el caso Bárcenas y los sobrecogedores de la
cúpula del PP, convocando una rueda de prensa sin preguntas, más
parecía un favor inconfesable a Mariano, un pacto entre colegas, a
cambio de otro favor igual de inconfesable. ¿A cambio de qué?

La corrupción impide el correcto funcionamiento de la democracia. Es
como un golpe de estado silencioso, sin tanques ni fusiles. Cuando los
favores y amaños bajo cuerda alcanzan más valor que las leyes y
reglamentos reina la arbitrariedad y matan el sagrado principio de
igualdad de oportunidades.

Esa sí es una crisis sistémica que amenaza con acabar con nuestras
conquistas sociales.